《银河补习班》为什么如此“招人恨”？

thegift

有必要聊聊《银河补习班》了。

说真的，我没想到它会成为截至目前的那个“暑期档最热”，同时还顺带成为了“暑期档最争议”。

先说最热，原因有内有外：

一方面，“邓超+俞白眉”本身自带热度，大规模路演也带来好口碑与高声量；

另一方面，这个暑期档的连环撤档，不仅造成了档期真空，还有注意力的无处安放。

至于最争议呢，也在明面儿上：

猫眼30万人打出9.5分，淘票票16万人打出9.0分——不了解的我解释一下，这分数，放在两个平台今年的国片中，都是前三级别的。

真挚、感人，是大部分观众给出的观后感。

数据截至21日10点

另一边呢，则是豆瓣超6万人则打出了6.2分的及格分数。

看起来，很口碑两极是吗？

来聊聊我的看法。

首先明确一点，对那些上来就说“邓超+俞白眉=灾难”，以固有印象左右观感的不理智评论，或类似“山中无老虎猴子称大王”的调侃，我是直接忽略的，也建议大家直接忽略。

特别是后一种调侃，不仅不公平，也不正确。

电影市场从来都是“你好我好大家才能好”，几部热门片的撤档，对整个大盘的影响是致命的，冷冷清清的环境下，一枝独秀的情况也很难发生。

再者，我的一个判断是：

《银河补习班》远称不上“口碑两极”。

这里就要看数字背后代表的基数问题。

豆瓣6万人打分，减去34%左右的四星五星好评，给出一般和负评的人数约有4万人。

猫眼、淘票票加起来有46万人打分，减去各自3.6%、5.7%的一般和负评，给出四星五星好评的人数约有44万人。

44万好评 vs 4万负评，我们抛开自己的好恶，客观看，这个11：1的比例，能说是口碑两极吗？

科普一句：购票平台区别于豆瓣的一点是，
只有真实购票后的打分，才会被计入有效分数，
而豆瓣则没有这样的识别机制，
没有看片的用户也可以打分。

对多数观众，电影好坏这事儿，本质上还是基于观感给出的一个主观评价。

我会给大家推荐，有时也狠狠吐槽，也常常有朋友留言，表示不认可我的某些观点。

这一切的讨论，都是从咱们各自的观感出发的。

这次，壹哥不提任何私人角度，咱们就以大多数观众看一部电影的基本诉求，来聊聊这部《银河补习班》。

直观说，大部分服务业都是先享受后交钱，电影就不一样了，当你选择花钱买票，走进影院看一部电影时，你图的是什么？

我总结两点，看看符合不符合你的诉求：

1、 讲一个好故事；2、获得一次优质的情感体验。

应该说，以上面的标准，银河做到了。

这段跨越30年的父子情深，是一个好故事。

它包含了丰富的主题、足够的波折、鲜活的角色，以及广阔的格局。

问题不是没有，这个充满了理想色彩的故事，缺少一些更脚踏实地的细节支撑。

但不能否认，这的确是个好故事。在现阶段，讲一个好故事，或许比讲好一个故事更有效。

而满足观众的情感体验，则是《银河补习班》做得最好的地方。

这份情感体验的第一个重点，是父子情。

应该说，邓超在观众中的好印象，和这次玩了命似的表演付出，是马皓文这个角色被认可的基础。

更重要的，来自角色本身的极致。

马皓文这个爸爸，应该说对所有观众来说，都是一个完美的好父亲形象。

眼界开阔、以身作则、言传身教，最戳心的或许是，他发自内心地爱儿子，并且真正用语言和行动表达了出来。

对太多与父亲之间存在表达障碍、甚至情感隔阂的人来说，马皓文可能太不真实，但这不正是观众用电影“圆梦”的初衷吗？

第二个重点，是教育共情。

多年的应试教育，每个如今的家长曾经都是学生，所以这样的体会一定是广泛而深刻的：

我们感受到应试教育带来的负担，很多人明白要学会独立思考，尝试快乐教育，不仅要学习书本的知识，更要把眼界无限放宽，人生由此将有着无限可能……

这些大道理，大家都知道，也都向往过。但事实上，真正做到的，实在寥寥无几。

很多梦想，或许就像阎主任丢下楼的飞机模型一样，被过早且干脆地扼杀掉了。

于是，马飞从一个逃课的倒数差生，一步步突破了各种困难，在父亲的教育和自己的努力下最终成为宇航员。

某种程度上，这就是在帮助观众“圆梦”。

况且，这样小人物的逆袭向来也是商业类型片的惯用手法，这次无非是套用了观众熟悉的元素做外壳。而强烈的共情效果，很大程度上也削弱了观众对逻辑问题的在意程度。

最后一个情感体验的重点，是时代共情。

应该说，还原旧时代，巨大的时间跨度等，一直是中国观众尤为有好感的元素。

从90年亚运会火炬传递这样的大事件，到读金庸被通报批评这样的小细节，过来人都能找到过去自己的那部分记忆。

包括电影中在父子情和成长线之外，还有另一条马皓文蒙冤申诉的线索。

这其中，被人看不起、各单位官员反复踢皮球推卸责任、甚至渎职贪污等细节，能被拍出来，共情的同时，也是相当难得的勇气。

说白了，大多数观众都不是理性的影评人。邓超和俞白眉这次的诚意与用心，至少让观众从电影中得到了一次酣畅的情感宣泄。

这个标准当然是感性的，却也是实打实经受住了市场检验。

除此之外，我还看到一小类对影片的批评：当飞船升天前，马飞为了个人事业让爸爸放弃申诉，这简直是对爸爸前面多年教育的一次重重打脸。

不知是否是不同人的理解偏差太大，在我的观影过程中（终于说到我个人的观感了），这才是影片真正的高光时刻，也是片中最具现实反思力度的那个瞬间。

这一“父子反目”的转折，不仅完整了两个主要角色，也让影片的思考上升到了“教育让人变得更有用，但终究没能变得更好”的反思高度。

当然，碍于主线的故事推进，电影在随后没能继续在这个角度上做更多深挖与延展，从而拍出一个更戳心也更有力度的收尾，也是影片的另一大遗憾。

说了这么多，有掌声也有口水，公平讲，我不觉得《银河补习班》是口碑两极的烂片。

它的“招人恨”，一部分源自媒体对正负两面口碑的放大式对比，一部分，当然也来自借机发泄遭遇连环撤档的愤怒。

同样“招恨”的表现，还有类似“希望哪吒超过银河成为今年暑期档冠军”的论调。

刚才就说了，电影市场和开店做生意是一样一样的，“你好我好，大家才会好”。

就事论事地评论，不管好恶，都没问题。

但动不动捧一个踩一个，人为制造矛盾，或者对某个片子“恨之入骨”，实在是没必要。

中国电影是问题不少，但太多戾气，只会让事情变得更糟。


本文版权归原作者今日头条所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6716092101039227400/

天涯流星梦

猫眼和淘票票的打分也能叫打分？这两个平台的五星好评和美团淘宝的五星好评一样的毫不值钱。说实话，豆瓣的评分一直比较中肯，能拿6分以上说明电影的质量已经可以了，还请这么多枪手发文，实在是低估消费者的判断能力

62562001

我是冲着猫眼的评分去看的，但是看完很失望。女朋友看了一个小时就要走，冲着评分我劝着忍了下来，结果一直看到最后都很失望。里面演员都没问题，影片如果摘成片段看很多片段也很精彩，但是合成一部电影看就很尴尬了。主角遇到的磨难催泪的点基本都是他或者他父亲作出来的，主角的成绩也看不出跟他父亲教育的关系，纯粹是剧情需要。最重要的是，影片要讨论的观点素质教育跟应试教育，如果是十年前还算得上跟上了浪潮，可是现在已经是被嚼烂了的话题。而且现在教育所面临的问题关键点也已经不在这个点上了，还记得前一段时间的“寒门再难出贵子”吗？我们的社会也越来越朝着美国那种全民“素质”教育只是有多少素质全靠你有多少钱的方向发展，基础教育的比重越来越少，乡下农村的孩子越来越少能靠高考出头了。
还有邓超的教育方法单纯鼓励，纯粹是把自己搭进去就只要孩子能出头，这种教育大概率培养出的也就是一个只为了自己目的能达到管你其他人死活的自私自利的人，就像结尾处的那个儿子的处事一样。这种只要孩子能好，我什么都可以的教育方法不也是前两年网上批判了很多的吗？

堪孤浩厝衷

一个好故事和会讲故事，决定了电影的质量。不可否认，这部电影可以提高邓超之前导演电影的平均分。但，不会讲故事，真的是短板。观影一小时之后，我有点坐立难安，太多个细节（说得有点刻薄）难以置信。太多剧情推进，没有铺垫，没有前戏，硬硬的来……比较客观的观后感：一个简单的故事，却描得过于复杂，简直是A4纸想画成清明上河图。一个深邃的内涵，又轻描淡写，拍得过于草率。看得时候，我想到了黄渤导演的《一出好戏》。两个艺人同样是演技爆表，形象多变，情商绝顶，可轮到拍电影，唉，尽力，尽力就好……

掌猪

豆瓣观众打分标准:外国电影默认加1，国产电影默认减1。 剧情晦涩难懂最好谁都别懂加1，社会问题加1.5，小众加2，大家都说好减2。[微笑]

絲絲雨

今天刚看完。就我个人而言，有的地方觉得略显拖沓和单薄，但总体上如果让我打分，我会打一个偏上的分数。
观后感最为明显的是反思和未来有孩子的期望。印象最深的一个片段不是马皓文如果鼓励如何包容，而是他对马飞发火那段，在马飞很激动跟他讲他向往的事情，马皓文因为申诉受挫没控制住情绪发火后，去向马飞道歉。这个片段感触很深。生活中有太多时刻孩子成了父母迁怒的对象，这很真是，也很难控制。去认真的道歉是很需要也是很多父母嗤之以鼻的。

99sa145623

我看过影片觉得不错，而且很赞同小编的评论。最后马飞为了前途不顾父亲感受那段确实很寒心，但很现实，我认为父亲最后也是放弃了申诉，体谅了孩子，才有最后的和解。人生需要换位思考，我觉得这么拍挺好，并不是说放弃上天支持父亲上诉就是好孩子，上天的意义比申诉的意义更大，这也是我们从小的教育“小我服从大我，个人利益服从集体利益”。影片现实也真实，拍的不错！[赞]为小编的公正点赞[赞]

heroltc

电影好不好，对邓超而言，赚了大钱就是好，对观众而言，满足了需求就好，对社会而言，针砭时弊，这是一部好片

bbshao

银河确实有不足，但是豆瓣6.2
前一阵子奇迹男孩（茱莉亚罗伯茨演的），豆瓣8.6
两个我都看了，两者分应该类似才对，难道外国的就好？何况国内的共情感应该更多，国内分高才合适，从此可见，豆瓣的标准并不客观

loovo

我是第一次到影院看邓超《银河补班》，邓超演技炸裂，正如小编说的邓超的用心和满满的亲情陪伴，我是被感染到了，有的人就是鸡蛋里挑骨头，你要那样挑，哪部电影你都看不完。看过都说好，只有几个少有的挑毛病。音乐、怀旧歌曲、几位演员的演技都很好，适合一家人去看！