李军用蜘蛛做实验。
淮南八公山白塔寺内，监控摄像头深夜拍到不明飞行物(ufo)。为解开谜团，记者联系到中国科学院等离子体物理研究所专家，从影像学、运动学角度对监控视频进行了分析。专家认为，UFO是蜘蛛的可能性大。
听到警报未见UFO 鲁家海是淮南当地一名喜欢探险的居民，家就在八公山下。
“我认为有人在寺院里搞恶作剧的可能性不大，我很想知道发光体到底是什么，没准我还能交个外星人朋友呢。”鲁家海说，6月1日晚上，他专门前往白塔寺外进行蹲守，结果到后不久，就听到寺院里传出了警报声。
“我到的时候，寺院的门已关上，就坐在寺院门口，用手机拍了照片发在微信朋友圈中，与朋友分享我蹲守时的心情。”鲁家海说，大约在23时40分，听到寺院里有警报声传出来，他急忙起身往寺院里面看，结果什么都没看到，也没有听到什么动静。
“那晚山里有些冷，还有好多蚊子，寺院门口又不能生火，我就在那儿强忍着，一直到次日凌晨快2点才离开。”鲁家海说，那晚听到寺院里传出2次警报声，中间间隔有几分钟，可惜没有看到UFO。
记者联系白塔寺人员，证实在监控拍到不明发光体的那几天，寺院里的报警器的确在深夜里响过多次，但之后的监控视频中都未看到有不明发光体。
球状闪电被排除 “媒体对白塔寺UFO报道后，引起了全国关注，各种猜测都有，科学工作者有义务从科学角度揭秘这一现象。”6月22日，中国科学院等离子体物理研究所副高级工程师李军告诉记者，他在看过记者传给他的未剪辑的整段监控视频后，认定不明发光体不是球状闪电。
“球状闪电是在雷电瞬态变化时形成的由环形磁场和涡电流在等离子体中相互禁锢的能量存储单元，多个球状闪电串联成串珠状闪电球，始终有一个围绕中心轴的回旋结构，而监控视频中并不是始终有，这一特征明显不符合球状闪电。”李军说，通过对以往的球状闪电研究，球状闪电在时间上能持续几十秒都少见，这个不明发光体持续了几分钟，也与球状闪电不相符。
“触发寺院红外线报警器的，或许是其它东西。”李军说，没有目击者真正看到这个发光体，由此推断一只猫或一只老鼠也可能触发红外线报警器，在时间上恰巧与拍摄不明发光体吻合。
发光体其实不亮 “我们反复观看了监控视频，注意到这个物体实际上不亮。”李军分析说，它如果是一个发光源，其他物体就会产生影子，视频中可以看到院子中停放的车辆有影子，说明院子里有照明灯，一个照明灯产生一个影子，如果这个物体又大又亮，就会让车辆产生本影和半影2个影子，但视频中只看到车辆有一个影子。
李军说，这个物体是运动的，它如果是发光体，在运动的时候，影子也会运动，而视频画面中的车辆影子始终没有移动，由此判断这个物体不亮。
李军和同事还做了一个实验，证明监控视频拍到的物体并不大。
“我们注意到白塔寺监控拍摄的对焦点在院子中的车辆位置，这个焦距很远，在这种情况下，离摄像头近的物体，在镜头中就呈现出非常大的模糊图像。”李军说，监控画面中的一只飞蛾就呈现了由小变大过程，由此判断监控拍到的模糊物体并不大，且离摄像头很近。
视频中发现蛛丝 李军在仔细观察监控视频后，看到视频中有蛛丝，蛛丝很细，但空气中有灰尘等粘在蛛丝上，让蛛丝体积变大，隐约呈现在视频中。
“在红外照明的摄像头拍摄下，蜘蛛就呈现为发光体。”李军在实验室里把一只蜘蛛悬挂在红外线监控摄像头很近地方，关上灯后，电脑显示拍摄的画面与白塔寺监控拍到的画面极为相似，也是一个模糊的发光体，大小也差不多，并且可以看到蜘蛛在运动中变换着元宝、蚕等各种形状。（来源：中安在线-新安晚报）“它有升降动作、摆动有圆点、震动有频率、旋转有轴心。”李军说，从监控视频画面中分析，这个物体悬挂在镜头前，做着降落攀爬运动，在摆动时围绕一个圆心摆动，这个圆心在上方，这说明它受重力作用，区别于气球的摆动圆心在下方；有时震动有频率、旋转有轴心，可以推断是被风吹动旋转，从而在旋转中变换着各种形状，通过以上分析，基本可以认定这个不明发光体是蜘蛛。
| 
|服务条款|版权问题|手机版|小黑屋|手机版|滇ICP备13004447号-1|滇公网安备53032802000133号|神秘网
雷达卡
发表于 2015-6-23 14:02:41
发表于 2015-6-23 14:09:59