Xun悟空的猴子猴孙？神农架发现巨大”类人“野人

yydn

在湖北神农架，关于野人的目击事件层出不穷。1976年5月14日凌晨1时许，一辆吉普车沿房县、神农架交接的公路蜿蜒行驶，车上除了司机，还有神农架林区的5位干部。当吉普车经过一个弯道时，司机蔡先志突然发现前方道路上有一个奇怪的动物正弓着身子迎面走来。蔡先志加大油门向这个怪物冲去，想把它撞倒在地。就在汽车离它还有几米的时候，怪物突然敏捷地闪到路旁，惊慌地用前肢向边的山坡爬去。可是山坡又高又陡，它没能爬上去，一下子跌下来蹲在地下，用前肢着地。

坐在车上的5个人赶忙下车，围住了这个怪物，他们与怪物相距只有一两米。几分钟的对峙，给了在场所有人近距离观察这个奇异人形动物的机会。只见它个头将近2米，长着一身红毛，脸上也有毛：颗骨很高，两只眼睛溜圆：大腿和胳膊都很粗。大家都不敢碰它，就这样相持了一会儿，这个家伙从惶恐中惊醒过来，转过身子，缓慢地顺着公路边向下走，然后爬上斜坡进入树林，消失在茫茫的夜色中。

第二天，他们向中科院古脊椎动物与古人类研究所发了电报。中科院相关人士对这份电报极为重视。1976年6月15日，中科院古脊椎动物与古人类研究所黄万波、张振标等率专家组抵达神农架。经过近两个月的调查，访问和实地考察。专家们得出这样的结论：在鄂西北神农架林区和房县一带，确实生存着一种大型的、能直立行走的高等灵长类动物，它可能比世界上已知的4种现代类人猿要进步。但要彻底弄清事情的真相，还必须加强力量，继续进行相当规模，长期的、更加深入的考察。

在随后的几年里，中科院又进行了两次考察，但始终没有找到“野人”存在的客观证据。此后，虽然国家有组织的考察停了下来，但民间自发的各类小型“野人”考察活动仍在继续。最近一次较为重大的“野人”目击事件发生在2007年11月18日。当天中午，湖北襄樊人张可健驾着白色越野车载着5个人穿越神农架无人区，当时在神农架居住了27年的药农王东就坐在车的后排。

当汽车行驶到里叉河峡谷时，大家突然看到右前方约50米的斜坡上出现了两个浑身黑色的怪物，似乎是手拉手正匆忙下坡。车在距离目击物20米处刹住，一车人匆忙下车。大家看到这两个怪物一高一矮，高的约17米，矮的约1.3米；怪物的肩膀很宽，脖子比正常人要长，头看上去非常大；浑身似黑色毛发；身形矫健，反应迅捷，瞬间逃匿。

此次目击事件发生后，中国科学探险协会会员、奇异珍稀动物专业考察委员会成员徐晓光，神农架自然保护区野考队队长姜勇等人前往实地调查。调查小组在现场发现了落叶腐殖士上的两只脚印，一大一小，长度分别为30厘米和18厘米，并提取了石膏脚模。在疑为被“野人”碰断的树枝断茬内找到20余根不明毛发：白色较细软，约2厘米长。现场提取的脚模、毛发等物证，送到中国科学探险协会奇异珍稀动物专业考察委员会，但目前尚最后定论。

那么，神农架到底有没有“野人"中科院古脊动物与古人类研究所研究员袁振新认为，神农架林区可能有残存的巨猿后裔。古人类学认为以前有过巨猿，而且和人类遗骨在同一地点理藏过，它的分布在当时也比人类多，通过调查和对所发现毛发的分析，神农架发现的未知灵长类动物很可能是巨猿这一物种。

曾参加1977年“野人“老察的湖北省文物考古所研究员王善才坚信有野人“存在，他说，当年科考队曾将“野人”毛发分送北京、上海、武汉三地医学机构分析鉴定，得出的结论惊人一致：这些毛发既不属于猩提、长臂。金丝猴等灵长类动物，也不属于狗熊等晴乳类动物，而是接近于现代人的毛发；比现在的四种大猿要高级，比人要低级或接近于人。已故的发现中国猿人头骨的贾兰波教授生前认为，从猿到人的进化过程中缺了一个环节，极有可能就是神衣架的人形动物。

不过，武汉标本馆馆长、知名动物学家唐兆子也曾参加过1977年的“野人”科考，他在接受采访时却坚决否定野人的存在：“我在科考期间就得出了结论，不可能有“野人"唐兆子提出的质疑是：“人的进化是有条件的，猿从山林来到平地上，才能解放双手直立行走，而神农架山峻岭。森林密布，本来直立行走的人进去都得攀爬，它有必要解放双手吗?”唐兆子说，他多次进神农架注意到在山中行动自如的多是偶蹄目动物，如山羊等。它们就可以轻地站立。

武汉大学动物学教授胡鸿兴也是坚定的”反对派”。他认为，很多目击看所称到的“野人“，应该是熊或体型较大的猴子，黑熊的可能性更大。世界上可能并没有“野人”，因为到目前为止，人类尚未抓获一个“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没有发现究竟孰是孰非呢?在没有实体证据之前，神农架“野人”依然只是一个神秘的。


本文版权归原作者8号档案所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://m.toutiao.com/i6789516150926475783/

事业为上

高的是1.7米吧？不是17米