鲁迅曾说“中国根柢全在道教”，他究竟看清了什么？

jieshao

文·段宏刚

1918年8月20日，鲁迅（1881年——1936年）先生给同乡好友、著名作家许寿裳（1883年——1948年）先生写了一封信，在信中以拉家常的口吻探讨了不少话题，着重讨论了如何在当时更好地推行“新文化运动”，肩负起知识分子的责任感和使命感。

后来，《鲁迅全集》收录这篇书信时，编辑给其起名为《1918年8月20日致许寿裳》，信中有这样一段文字：

《狂人日记》实为拙作，又有白话诗署“唐俟”者，亦仆所为。前曾言中国根柢全在道教，此说近颇广行。以此读史，有许多问题可以迎刃而解。后以偶阅《资治通鉴》，乃悟中国人尚是食人民族，因成此篇。此种发见，关系亦甚大，而知者尚寥寥也。

“中国根柢全在道教”出现在信中，曾引起许多人解读的兴趣，有人从历史和文化层面来解读，有人从文学艺术层面来解读，有从民族精神层面解读的，有从科学技术层面解读的，也有人从政治层面来解读。

我以为，鲁迅在信中所说的“道教”并不是狭义上的道教，而是指广义上的道家思想。

不得不承认，道家思想对中国的影响非常大，上至朝堂下至民生，覆盖面非常大，道教思想早已渗透进中国传统文化的血液里。

鲁迅是思想型作家，对许多事物有着超乎寻常的洞察力，并能结合时代背景，发出振聋发聩的声音。他概括封建礼制时，仅仅用了“吃人”两字，就把其本质讲得一目了然，不得不佩服他的思想穿透力。

对儒家思想和道家思想，鲁迅一直秉持批判态度，对它们的批判贯穿了他写作生涯的始终，在许多文章里都出现过。鲁迅认为它们是旧文化、旧思想下的产物，若不根除，难以用新文化和新思想实现兴国的宏愿。

不仅是鲁迅先生，新文化运动中的其他重要人物，对道家思想也没有好感。

1918年5月15日，钱玄同（1887年——1939年）先生在《新青年》发表了《随感录·八》，直接将道教称作邪教，他说：实演上古极野蛮时代生殖器崇拜之思想。二千年来民智日衰，道德日坏，虽由于民贼之利用儒学以愚民；而大多数之心理举不出道教之范围，实为一大原因。

实际上，钱玄同早在1918年4月15日撰写的《中国今后文字问题》一文里，就非常尖刻地批评了道教，他说：欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必废以孔学、灭道教为根本之解决。

1918年11月15日，鲁迅在《随感录·三十八》里说道：我们几百代的祖先里面，昏乱的人，定然不少：有讲道学的儒生，也有讲阴阳五行的道士，有静坐炼丹的仙人，也有打脸打把子的戏子。

1920年7年，鲁迅二弟周作人（1885年——1967年）撰文《乡村与道教思想》，说得更直接，他说：改良乡村的最大阻力，便在乡下人们自身的旧思想，这旧思想的主力是道教思想……平常讲中国宗教的人，总说有儒释道三教，其实儒教的纲常早已崩坏，佛教也只剩了轮回因果几件和道教同化了的信仰还流行民间，支配国民思想的已经完全是道教的势力了。我们不满意于儒教，说他贻害中国，这话虽非全无理由，但照事实看来，中国人的确都是道教徒了。

1928年，鲁迅在杂文《文学和出汗》里，与梁实秋探讨“文学是否应描写永恒人性”的话题时，在文章结尾说了一句很经典的话，他说：在中国，从道士听论道，从批评家听谈文，都令人毛孔痉挛，汗不敢出。然而这也许倒是中国的永久不变的人性罢。

1933年，时值林语堂（1895年——1976年）创办的《论语》杂志创刊1周年之际，鲁迅应邀撰文，写了一篇小品文《论语一年——借此又谈萧伯纳》，文中对道教又发表了看法，他说：我们虽挂孔子的门徒招牌，却是庄生的私淑弟子……是与非不想辨……梦与觉也分不清。

郭沫若（1892年——1978年）先生也曾说过：道家思想可以说垄断了二千年来的中国学术界，墨家店早已被吞并了，孔家店仅存了一个招牌。

这些学界大咖异口同声，不断口诛笔伐，把道教说得一无是处，道教难道真有那么不堪吗？

其实并非道教自身的问题，而是鲁迅和其他学者以偏概全，只看到了道家文化中的糟粕，即，违背科学精神的那一部分，将其一棍子打死，而对道家文化积极的一面，并没有客观看待。

没错，道教源自神仙方术、原始巫术和黄老哲学，劝告人们要“出世”，放弃世俗功名，追求长生不老，让肉身成仙，来寻求灵魂的解脱，这些思想和做法无疑很消极，对生命的意义是一种浪费。

但我们也应该看到，在道家思想“无为而治”、“内用黄老、外示儒术”的治国方针下，曾创造了许多太平盛世。比如，汉朝文景之治、光武中兴，唐朝贞观之治、开元盛世，宋朝仁宗盛世，明朝洪武之治、仁宣之治，清朝康乾盛世，都是如此，这是道家思想在政治领域发挥作用最有说服力的地方。

鲁迅是人不是神，中国传统文化博大精深，浩若繁星，任何人穷其一生也不可能成为学术界无所不知的“万金油”，最多只是自己领域的专家，不可能对每一个领域了如指掌，鲁迅也不例外，在学术上他也有鞭长莫及的地方。

然而，鲁迅身为新文化运动的发起者之一，以建立新文化为己任，他深知新文化运动肩负着救亡图存、启蒙思想的时代诉求。鲁迅说“中国根柢全在道教”这句话时，正值“新文化运动”搞得轰轰烈烈，他有责任来言传身教，在他看来，一切阻碍新文化运动的事物，都应该受到批判和粉碎。

在那个时代，需要鲁迅这样的批判精神和革命精神，来给新文化运动保驾护航，因此，鲁迅会向一切旧思想、旧文化、旧秩序开火。开火不是目的，而是一种引导和激励，督促人们向科学精神靠近。

如果结合历史来看，道家思想是中国传统文化的主心骨，儒释道文化已经密不可分。

儒为“皮”，佛为“心”，道为“骨”，三者相辅相成，共同撑起了中国传统文化，如果没有骨架，儒家就会变成提起来一串，放下来一摊的“无脊椎文化”，毫无意义和价值。

本文版权归原作者鸿鹄迎罡所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://m.toutiao.com/i6886453548142297607/

ecrkfcu

儒为“皮”，佛为“心”，道为“骨”，三者相辅相成，共同撑起了中国传统文化，如果没有骨架，儒家就会变成提起来一串，放下来一摊的“无脊椎文化”，毫无意义和价值。[赞][玫瑰][祈祷]

53kd

道教文化就是中国文化！

fjajasdfj

大师梁启超曾说过“如果做成一个人，知识自然越多做好。如果做不成一个人，只是却是越多越坏！”请狂妄自大者自勉！

happy66.net

大道无形，生育天地，大道无情，运行日月，

liciying

一阴一阳之谓道，不管孔孟别的宗教怎么说，中国人只信道义，只信天地良心，这是无法撼动的

luceifa

道家和道教要分清楚，中国根底在道家，不是道教

398327148

原来是要拔根呢

peter652022

我认为，鲁迅说的是，民间随意无严格章法的多神崇拜中反映了迷信、坑骗、功利、偏狭、愚昧、落后等等根柢。

leecho

鲁迅批评自己的同胞和文化时太刻薄，而且他的作品重点就是批评自己的同胞和文化，就像他自己笔下描述的“底层人”一样。他那么犀利，怎么不挖挖西方列强的根啊！