找回密码
 立即注册
西荣魔协提供:魔术商业演出,舞台特效设计,魔术培训,道具出售,魔术定制服务等。
查看: 1754|回复: 1

神农架野人之谜:神农架真的有野人吗?

[复制链接]
发表于 2020-7-1 00:33:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
1974年,湖北房县桥上公社清溪沟大队农民殷洪发称,自己首个目击了“野人”,并与“野人”进行了搏斗。

湖北神农架野人事件始末

下面是1976年5月15日,湖北省神农架林区革命委员会,向中国科学院古脊椎动物与古人类研究所报告发现“野人”一事的电报全文。

神农架野人之谜:神农架真的有野人吗?-1.jpg








1976年5月14日凌晨

中国科学院古脊椎动物与古人类研究所:

我区革委会六位干部发现一奇异动物,其特点:1.浑身红毛,脸成麻色,脚毛发黑;2.腿又粗又长,脚是软掌,走路无声,屁股肥大,行动迟缓;3.眼像人眼,无夜间反光。脸长,上宽下窄,很像马脑壳,嘴略突出,耳较人大些,额有毛垂下;4.无尾,身长约五尺,体重在二百斤左右。

湖北省神农架林区革命委员会

1976年5月15日

1974年,湖北房县桥上公社清溪沟大队农民殷洪发称,自己首个目击了“野人”,并与“野人”进行了搏斗。

5月14日凌晨,神农架林区党政领导干部报告,其6人驾车行进途中,遇到“红毛野人”。

1976年6、7月间,由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所等单位专家组成的奇异动物科学考察队,已经开始了对“野人”的正式研究活动。

1976年10月,房县桥上公社群力6队女社员龚玉兰反映,见到“野人”在树上檫痒,侦察小组闻讯后赶至现场,在离地1.3米的树上发现其毛发,经科学鉴定,属于灵长目动物。

1980年1月底,时任华东师范大学讲师的刘民壮同志等向湖北省有关部门领导汇报了他们1979年6月至12月在鄂西北考察“野人”情况,并办了展览,展出了“野人”巨大脚印的石膏模型、怪人骨骼及许多有关照片。

1980年5月4日至6日,湖北省科委、中国科学院武汉分院在武汉市召开了鄂西北“野人”科学考察会议。

1993年9月3日,铁道部大桥工程局谷城桥梁厂的十位专家,在神农燕子垭,同时看见了“黑红毛野人”。

1997年6月,坚守神农架的“野人迷”张金星,发现并拍下了30多个“野人”大脚印照片。

诸如此类,不一而足。目击者试图表明,神农架“野人”不仅可能存在,而且还频繁露面。归纳起来,主张“野人”存在的一方主要有以下几点理由。一是没有捕获到“野人”活体,是因为该动物具有相当高的智能,可以逃避人类的追捕和搜索。二是大量间接证据表明,该动物是比猿类更高级的灵长目动物。三是有大量的目击者和遭遇证人。四是有过“野人”出没报告的地区,大多动植物资源丰富,气候温和,适合高等级灵长目动物生存繁衍。

神农架野人之谜:神农架真的有野人吗?-2.jpg








与此同时,质疑之声也是一浪高过一浪。其主要依据有以下几点。一是没有任何可靠的影像或实体证据能够清晰可靠地证明“野人”的存在,“野人”只是个别人的错觉。二是从来没有发现过“野人”的尸体、骨骸和化石,缺乏有力的证据。三是有生物学家认为,一个动物种族的繁衍需要足够数量的个体,但间接证据可以表明,该动物数量不多,不足以维持种族的繁衍。因而,可以认为“野人”是不存在的。四是有人认为,“野人”作为一种高等灵长目动物,可能在历史上存在了一段时间。但由于人类文明的扩张、栖息地缩减、生态破坏、环境污染等原因,该物种已经灭绝。五是有人认为,“野人”只是一种未知的生性机敏的大型猴科或猿科等灵长目动物,并不比猿科更高等。

但由于证据不充分,无论是湖北省政府,还是科学界,都始终没有对“野人”之事做出公开、明确的肯定或否定。

神农架野人之谜:神农架真的有野人吗?-3.jpg









本文版权归原作者地球之光盖亚所有,如有侵权请联系管理员删除,原文地址:https://m.toutiao.com/i6762047620476043789/
回复

使用道具 举报

支付宝扫码领红包!
发表于 2020-7-1 00:33:32 | 显示全部楼层
世界那么大
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|服务条款|版权问题|手机版|小黑屋|手机版|滇ICP备13004447号-1|滇公网安备53032802000133号|神秘网

网站地图sitemapArchiver

GMT+8, 2024-3-29 06:01 , Processed in 0.103347 second(s), 28 queries , Gzip On.

基于Discuz! X3.5

辛树所有

快速回复 返回顶部 返回列表