历史上被黑得最惨的四大名人，本应千古流芳，却变成遗臭万年

1996030

我国的历史是世界上所有国家中最悠久的，因为悠久，所以丰厚。无数人的名字留在了那史卷丹书上，有些名流千古，有些却背负骂名，但是还有这样一些人，他们背负着不该背负的骂名，那么我们来看一看有多少这样的人被黑。
首先要说的就是第一位皇帝——秦始皇。作为开创皇帝先和的他，横扫六国，结束了中原大地上的长期战乱，开创了无数影响后世的制度，可以说，他称得上是大能。可是这样的人却被后人唾骂，残暴不仁，欺压百姓，涂炭生灵。但是是他结束了七国长期的战争局面，让百姓不在受战乱之苦。至于他焚书坑儒，有什么证据呢？为什么现在还有书流传下来呢？人非圣贤，但是我认为他的功永远是大于过的。

第二个要说的就是隋炀帝。这个人在诸多的影视中出现过，但是总是一个暴君形象，荒淫无道，祸乱纲常，甚至坏了伦理。在大多数人的眼里，他就是一个荒淫的人，心里想的只有女人，只有性欲之邪念，但是是他开创了影响整个封建王朝的科举制度，让那些底层人民有出仕的机会，直到今天的教育，依旧受益于科举制。大运河的开凿虽说劳民伤财，但是对后世的影响是远远大于花费的，尤其是在现在，大运河都是一个奇迹，仍旧哺育着南北两地的人民。

第三个要说的就是是张士贵，这个人不像前面两位皇帝那样有名。但是却在一部电视中写的很坏。这个人就是张士贵，在影视剧中，是一个贪生怕死，贪功的小人，甚至最后意图谋反，处处打压薛仁贵，而且利用他。但是薛的成就要归功于他，因为薛可以说是他带出来的，而且他文武双全丝毫不在薛仁贵之下。而且死后还享有极高的荣誉，就连薛仁贵也比不了。

第四个就是商纣王，这位王对我们来说都不陌生，封神演义家喻户晓，我们也知道了商纣王，但是在我们认识的商纣王，却是一个王国之君，为妲己建造酒池肉林，还残忍杀害那些忠臣。但是他却是一代明君，商朝在他的手上不断的发展壮大，只是因为不断的想要扩大统治，不断的发动战争才导致武王伐纣。赢了是武王伐纣，输了便是平叛成功。

历史是胜者书写，但是在我们自己的心中都应该有一个标准。


本文版权归原作者历史鉴所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6718146161976279559/

stay4us

4个人里有3个人被儒家黑成狗，请亲儒派解释一下，谢谢。

YiHYcCgb

还有秦桧，本是中兴功臣，却被当做奸臣罵了八百年！

timberwolves

纣王确实被黑的惨，历史上其实根本没有酒池肉林，炮烙，虿盆，鹿台，你可想一下，酒池大到可以行船，酒不会蒸发吗？至于肉林，把肉挂在那里不会变质吗（那是没防腐技术，也不会腌制）。至于鹿台“大三里，高千尺”，你觉得那时候有这么高的建筑技术吗？最重要的是，一般来说，灭掉前一个王朝后都会列举前朝国君的罪过，以表明自己灭掉他的合理性，周武王给纣王列出的罪名中根本没这些，周代史料中也根本没涉及这些，可见这都是后人编造的

纏え翠風之剣

敬佩秦始皇，焚书坑儒，打击封建第一人

9999xxn

秦始皇之所以被黑的那么惨，就是因为他不待见儒家，儒家一得势就开始疯狂黑秦始皇，一来可以报仇二来还可以捧汉朝皇帝的臭脚

tq00d6u

我以为是秦桧，严嵩，和珅。蔡京呢

Weerasak

1和3确实被黑惨了，2和4就算了吧

jhy3810

秦始皇本来就千古流芳，何来遗臭万年一说？

songxh2

评判历史人物要史论相结合，功过相结合，并且要根据当时的历史背景来评判