为什么很多人越勤劳却越贫困？

langzi123

1：越勤劳越贫困
美国有本畅销书——《我在底层的生活》，作者在不同的城市，换了六种工作，有零售，有清洁，有老人服务。
但是结局都一样：阐述了底层贫穷的真相，并得出一个无解的死循环：

-->因为没钱，不得不住在偏远地方；-->因为住在偏远地方，所以不得不花费大量时间在路上；-->因为花费很多时间在路上，她用于提升自己和发现更好工作机会的时间越来越少；-->为了应付房租和生活成本，她不得不说服自己承担更多小时工作或者兼职；-->因为花了太多时间做各种劳苦的工作，她渐渐成为一个工作机器，无力做任何其它的事情，直到情绪爆发离开；

这就是一个越勤劳越贫穷的恶性循环。
穷人，因资源太少，每一分每一厘都看在眼里，斤斤计较，鸡毛蒜皮的利益都争抢，所以耗费大量时间和精力，所以生都陷在一个狭小的圈子里无法自拔。这就是穷人最大的思维障碍，它将一个人彻底束缚。

2：决策太分散化
《稀缺》这本书里有一句话：“我们在小物件上连几毛几分钱都会计较，而在大物件上却挥金如土。”
这本书里提出一个带宽的概念——每个人的时间和精力都是有限的，并由此形成一个带宽，带宽被占用的越多、留下的空闲就越少、去做更重要事情的精力和时间就越少。
而富人总是把决策放在哪些更少／更有价值的事上。
比如为什么很多成功人士穿的衣服都很简单呢？马云／雷军／乔布斯／比尔盖茨／扎克伯格等等，无不例外。
因为他们所有的精力都放在了大事情都决策上。
这个时代，一切优势到最后都是效率优势。
因为这个时代对人们最大的考验就是：复杂。它让我们迷失了自己。世界选项越来越多，只要打开手机，映入眼帘的就是各种各样的衣服款式、各种各样的外卖套餐、各种各样的酒店、各种各样的交通方式等等。
互联网将一切都呈现在我们面前，每天都有各种决策等着我们去做。当你每天要做很多决定的时候，你做的每一个决定的准确度就会被削弱，因此不如把你所有的精力分配在最重要的决定上，其它的决定都由他去吧。
美国作家Henry David Thoreau曾经说过：“我们的生命被细节给浪费了。”他的意思是不要为小事费劲流汗。要关注大事，把你的生活变得容易。
再比如为什么现在很多富人都不喜欢开车了，因为开车需要你额外的分出一部分精力，包括找路线、找车位、缴费等等，不如直接叫个车，或者配个司机，你坐在车上还可以继续工作，或者放松休息一会，然后把多余的精力都用在刀刃上。
谁送你到目的地并不重要，重要的是你今天见的是谁？你要去哪里？准备完成一件什么样的事？
如果你为每天吃什么或者穿什么而烦心，只能说明你是典型的“穷人思维”，富人的思维则是作出高层次的选择，比如我今天见的谁，我该准备哪些话？
再举个例子，同学聚会的时候，我发现资产丰厚的人，大多衣着平平，甚至有意走“中庸”路线，而很多条件一般的人，非常注重外在的消费，比如头发、衣服、包包、香烟、手机、车子等等。
在谈论的话题方面，也有明显的差异，资产丰厚的同学聊的更多是小孩的教育、国外旅游见闻、经济、投资等比较抽象的话题。
而经济条件一般的人，聊的更多的是衣服品牌、手机品牌、什么时候换车、多少年终奖等等很具象的话题。
说明穷人关注的大多是日常选择问题，都把精力放在生活细节上了。而富人关注的却是宏观的格局和趋势问题。
股神巴菲特的办公室里，贴着这个图：

他叫泰德，被称为“史上最佳击球手”。
棒球运动员分为两类：一类是什么球都打，每次击球都全力以赴；另一类人则只打高概率的球。世界排名前十的击球手，都是后面这类人，而泰德就是这类人中的高手。
泰德不要每个球都打，而是只打那些处在“甜蜜区”的球。泰德看不上的球，即使嗖嗖从身边飞过，他连看都不看一眼。
这种策略听起来简单，但在实际比赛中却非常难操作，要知道当时几万名观众绷紧了神经，用期待的眼睛看着你，当球飞过来的时候，如果不打，就将迎来全场的嘘声，同样，你每赢一球都会有巨大掌声，这种掌声让人心花怒放，赢的越多让人越沉醉。所以，能够坚持“只打高价值的球”，真的需要极强大的定力和内心。
巴菲特就把这种策略应用到了投资领域，形成了自己独特的投资哲学：只投资高价值的公司，其他的根本不看。
另外一个同样理念的人就是索罗斯，1992年索罗斯大战英格兰央行的时候，他的基金经理人德鲁肯米勒认为这是一次难得的好机会，甚至建议把所有钱都押上，当他把这个想法告诉索罗斯的时候，索罗斯说这“太荒谬了……你知道这种事情多久才能出现一次吗？所以，要做的不是把所有的钱押上去，而是要把所有能搞到的钱，都押上去。”


本文版权归原作者今日头条所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://learning.snssdk.com/toutiao/v1/item_info/?item_id=6719280541092282894&app_name=news_article