为什么中医会被当成骗子？一位老中医的深度剖析

小小骡子

不是我埋汰西医，连个青春痘都治不好，中西医各有所长，中医治的是疑难杂症，西医治的是急症，不管西医还是中医不对症都治不好，个人认为中医比西医难，学的精的少，就拿中西医判断病症来说，中医靠的是望闻问听，其中的博大精深不是西医能比的。而西医全靠仪器判断，最后对症入药，没有一点技术含量，所以说只有中西结合才是天下无敌。

mmbaba

鲁迅后来死于西医之手，看来西医也是骗子！
不论西医，中医都有不足，各有各的理论，何必攻伐不休！

heroltc

上世纪九十年代，曾经出现过万人西医专家联合签名，要求废止中医，时任卫生部长曾就此做出了明确答复，中医的废除是不可能的。至于说中医的对错，绝不可以做片面的评判，作为西医医生，我不杜绝中医，但也不完全迷信中医。中医的博大精深，因人而治，因时而方，不可否认有好些都是见效的。
而时下好些所谓的名医，其实就是伪中医，一个上午或下午，门诊量达百人，试想平均到每个人所用的时间是多少？诊脉不及三息，从不问诊，这就是上工？举个简单的例子，纵有千般诊脉功夫，仅凭脉象能诊出伤食，但你能凭脉象诊出是肉食所伤还是面食所伤？
所以凭我对中医的了解，分学院派和江湖派，曾经论述过不再赘述。
有不对的地方，请楼主指正[祈祷][祈祷][祈祷]

minicandy

问题来了到哪里才能看上真正的好中医呢？坐标新疆 求指点，谢谢！

abc691001

中医虽说不是骗子，但也只是经验之谈，谈不上科学。中医没有人体解剖说、人体生理学、病理学、中药药理学。没有这些基础科学，中医就谈不上科学，也不可能向前发展。就象我国古代也有发律，但没有法理学，故我国古代并无法律科学。

hj43j2h234jh

中医论发展，就是中医的覆灭。原因很简单，中医是经验医学，所谓的西医是现代医学，他们是时间先后上的关系，坚守中医等同于坚守旧制，不求发展，而一旦发展中医，结果就是中医成果提纯求真，纳入西医范畴，比如屠呦呦。由此可见，任何中医还在行医的，你直接说是骗子完全不为过

伊索1978414

说说鲁迅提到的方子治啥病？有啥效果。。

QijBNKob

其实一句话，毛主席说的：实践是检验理论的唯一试金石。
遇到这种与生活息息相关的问题，多问自己几个为什么？中医能不能治病？中医有没有令你惊奇的案例？中医有没有局限性？西医能不能治病？西医有没有令你惊奇的案例？西医有没有局限性？
别听两个体系人的争论，互相看不起，互相诋毁，互相伤害，没意思，这是专家的事。普通人只要选择适合自己的方式就行了。西医找不到治疗方法的看看中医，中医效果不明显的看看西医，这相对于外国人，只有一个可选是多么幸福的事情。
何必争个你死我活呢？
在事实面前外国人也会用中医，美国和欧盟承认的针灸，也是中医。菲尔普斯背上的神龟印迹，验证了只要你有用，能治病，谁都会认可你的作用。
不要再喷中医伪科学，包容一点看待也能治病救人的中医中药，不会错。