中国历代王朝，为何只诸佛不灭道

1254873

?佛教自东汉传入中国开始，命运一直是起伏不定，在历史上，它有过“南朝傻逼吧四百八十寺”的鼎盛时期。也有过“三武一宗灭佛”的致命打击。佛教一度从主流退居末流，从主宰地位沦落到三教合流的一部分。即使到了民国，冯玉祥这个基督将军还在华北一带搞过灭佛运动。他放火烧少林寺，导致大量珍贵的典籍和建筑都灰飞烟灭。

但奇怪的是?，同样为宗教的道教在历史上却从来没有发生过类似的情况！我们似乎很少听过有灭道，虽然在《西游记》里吴承恩是极力贬低道教一方。《西游记》里的道士从来就没有正面的，吴承恩对道教极尽嘲讽。是什么导致了佛教和道教的这种差别呢？我觉得有以下几种原因！

一：?相比道教这个本土宗教，佛教这个再来宗教其实并不能和古代的中国社会完全相容，或者说它和整个儒家文化有着很多相反的地方。其中最明显的差异就是佛教主张放下家庭和亲人，而儒家文化则注重伦理和家庭。佛教主张无父无母，六根清净，斩断情丝，当然也会主张抛弃社会责任。这和中国的传统文化大相径庭。用孟子的话说，这不就是无父无君吗？

二：佛教自从在中国兴盛起来之后，政府也会给他们一些特权，?比如不向他们收税。而人们还会不停的给它们捐献香火钱。佛教寺院是会进行土地兼并和大肆敛财的，而到最后它会变得非常富有。但与此同时它又不具备保护自己的能力，所以财富只会给他们招来灾难。唐睿宗说过“天下之财，佛占七八”。在历史上周武帝之所以会灭佛，就是为了充实国库，有一位和尚问他就不怕收到佛祖的惩罚吗？周武帝回答到：“只要国家繁荣昌盛，百姓富裕，我宁肯一人接受那惩罚！”

相比之下，道教就没有这些问题了，道家真正走向?形势是在元明年代，尤其是明朝的皇帝及其崇拜道教。但是总体而言，道教并没有佛教那么长的繁荣期，他们也没有积累很多的财富。

由于出生本土，它和中国文化并不违背，?他们追求的是长生不老，得道成仙。他们还会主张济世救人。佛教是普度众生，道教是清净无为，一个喜欢“传教”，一个并不喜欢。两者所形成的规模也是差别很大的。

之所以古代中国会灭佛是因为佛教大量的占土地，土地对于古代来说是特别重要的，大肆敛财，不交税，?对于古代君王来说是有威胁的！充实国库只是其中之一，还有就是土地兼并和出家人不耕种、不服徭役、不归王化管辖，一些人罪犯出家就没事了，而且佛教老劝人出家，这在古代是很致命的！但是道教道教宁叫十人还俗，不劝一人出家，所以也不会人有盯上道教！

?盛世天下佛门昌，道家深山独自藏。乱世佛门不闻世，老道背剑救沧桑，只见镀金臃肿佛，不见盛装老君像！


本文版权归原作者今日头条所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6715994420258275854/

zylsnn

史上最惨小编了解一下[灵光一闪][灵光一闪]

jiyan1127

我说几点，佛教旺盛在南北朝到隋唐，根本原因是，北朝胡人帝王的本民族文化落后，思想空虚，还有佛教地狱生死轮回学说盛行，帝王推崇佛教盛行。南朝则是利益佛教向善，管理天下，两则都木有成功。隋唐只有隋文帝武则天大力推崇佛教，但并且出现读碟限制佛教信教徒发展。宋以后理学盛行，佛，道必须衰败。道家，不盛行的原因，第一，道家思想混乱，尤其升仙体系混乱，第二，无论早期外丹或现在内丹学说追求长生不死的理论体系与佛教的生死轮回比较，太荒缪。儒家，汉武帝独尊儒术，两汉盛行古今文，并且谶纬烂行。虽晋到唐儒家不一定是三教之首，但是经过阴阳五行改造儒学，统治者在维护统治还有作用的。宋朝儒学在统治者提倡以文治国的环境下，士大夫自觉改造儒学，元明是宋理学的发展和改造，如果把儒学中的宗法制去掉，现在还适应我们。

achilles

道教与中华文化本就一脉相承、同根同源，中原王朝的价值体系，如君命天授、以孝治国，都与道教宣扬的一致，同样注重伦理、家天下。

egpfdgnwso

佛教易盛，是其常被灭的原因。佛教的教义讲究圈人圈钱圈地，所以它也迅速扩张。但也因此多被灭，被灭后又能迅速恢复。反观道教，较高冷，对圈人圈钱圈地的欲望没佛教强烈，这也是道教斗不过佛教的原因吧。

lsy917

佛说：放下屠刀，立地成佛，道说：什么忘了[捂脸]

nike1990

道教告诉皇帝他妈可以吃仙丹永生，佛教提倡众生平等，当然灭佛扬道

jackwelch

和尚盛世下山圈钱，道士乱世下山济民，这就是区别

vooper

观佛家，越灭越盛！且从未造反。观道家从未被灭，却不温不火，而且造反！

feitain321

有“一念成魔，一念成佛”的说法，这就是自古佛教被灭的原因。道教提倡天人合一，道法自然，清心寡欲，一心向道。不争名逐利，与世无争。