历史上最勇武的帝王，英雄还是邪魔？学界大师的说法

hkc123

转载及外站引用请注明原作者。

五胡十六国时期冉魏皇帝冉闵，在与慕容恪的最后决战中，以寡击众，“闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级”（《资治通鉴》卷第九十九），体现了冷兵器时代将领个人勇武的最高水平。

在冉黑口中，所有历史学家都对他“不屑与鄙视”；

有些网络文章，则号称“教科书和史书中都不记载冉闵”，和冉黑不谋而合。

那么，史学界对冉闵的评价究竟如何？

王仲荦《魏晋南北朝史》

概要：

● 从永嘉以来，大死丧、大流徙的结果，“中原萧条，千里无烟”。边徼上各胡族的移居中原腹地，也更为频繁。黄河下游，一度布满了氐羌部族。

● 冉闵在消灭石赵政权以后，欲驱逐各胡族的势力于赵、魏地区之外。

● 冉闵展开的反胡羯斗争，原是迫于当时敌我形势而不得不采取的一种斗争形势。但是，这种不区分善恶的报复政策是非常落后的。

吕思勉《两晋南北朝史》

摘录：

● 冉闵之百战百胜，颇似项籍孙策

● 非粗才（有政治才干），惜其所值之敌太多太逼，不及施展

● 辛谧为冉闵所计深且远；嘉许冉闵除胡羯以绥华夏

● 刘石凶暴无人理，故遭冉闵之杀戮 （吕思勉《中国民族史》）

● “当时五胡皆以汉族以外诸异族为斗士，攻闵者所用多其人”，冉闵“本非有民族内外之见，非有除去非种之心也”（冉闵并非种族主义者）。

● 前燕自辽西而入，携其方兴之势以临之，其气完，其势厚，则非闵之所能御矣，是亦其所遭之不幸也。

吕思勉《两晋南北朝史》截图

范文澜《中国通史简编》

范文澜《中国通史简编》截图

范文澜《中国通史》

冉闵这一野蛮行动，爆发了将近五十年中汉族人对匈奴人羯人的积忿，也引起了无以复加的大破坏，汉族和非汉族人民在这个大破坏中不知损失了多少生命。

魏——后赵大官四十八人推冉闵称帝，国号魏。冉闵惨杀非汉族人，当然要引起猛烈的反抗。石虎庶子石祗据襄国称帝，非汉族人的州郡官和武将们都响应石祗。冉闵遣使人告东晋朝廷说，胡人作乱中原，现在诛灭了，请派兵来共同讨伐，扫清残余。东晋朝廷正在防止桓温篡夺，不许桓温出兵经略中原。冉闵率孤军和石祗大战。三五一年，石祗联合鲜卑慕容隽（前燕）、羌姚弋仲（后秦）夹击冉闵，冉闵大败，文武官及士卒死亡十余万人。冉闵所属徐州、豫州、兖州及洛阳守将降晋，东晋势力又回到北方。当时冉闵军与羌胡军互攻，没有一个月的停战，历来迁徒到冀州的汉人和氐羌胡蛮人，不下数百万，苦于战祸，各还本乡，路上互相杀掠，饥疫死亡，能到达本乡的不过十中二三，平原上只有尸骸，看不见耕者，生产几乎完全停止。冉闵尽力作战，杀石只。三五二年，冉闵攻破襄国。慕容隽夺取幽州，进军至冀州，冉闵率精骑出击，十战十胜，后来陷入鲜卑大军重围中，冉闵战败被擒。

慕容隽杀冉闵，灭魏国，适逢大旱和蝗灾，慕容隽害怕，祭冉闵，諡为武悼天王。冉闵逞勇残杀，立国三年，死人无数，失败是必然的。但是，他的野蛮行动反映着汉族对羯族匈奴族野蛮统治的反抗情绪，所以他的被杀，获得汉族人的同情。慕容隽致祭赠諡，正是害怕汉族人给予冉闵的同情心。


本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6513449119304909325/