找回密码
 立即注册
网站/小程序/APP/浏览器插件/桌面软件/脚本 定制开发·运营维护·故障修复·技术咨询
查看: 1441|回复: 0

宇宙正在利用黑洞诞生更多婴儿宇宙?

[复制链接]
发表于 2018-1-13 19:05:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
宇宙奇点和婴儿宇宙
59300001d2c9a0bb0997

黑洞,还有黑洞所产生的宇宙奇点,都在斯莫林的理论中居于中心位置。黑洞是一片特殊的时空区域,在其中,用来测量引力场或温度的度量值达到了无限。黑洞也是广义相对论失效的区域,这使得一切预测都不再可能。经典的广义相对论认为,每一个黑洞内部都有一个奇点。然而弦论和圈量子引力论却认为,黑洞中的奇点是可以去除的;如果是那样,我们或许就可以预测其中的那片时空区域在未来的演化了。
56950005272d22422c8b

斯莫林指出:“掉入黑洞的物体不会就这么撞上宇宙奇点并停止演化,时间也不会就这么终结。时间将会继续流动,掉进黑洞的任何物体都有一个未来,而它们置身其中的那片区域,我们称之为‘婴儿宇宙’。”

斯莫林还认为,这些婴儿宇宙不会受到母宇宙中任何事件的影响,母宇宙无论是永远膨胀还是热寂消亡,婴儿宇宙都将继续演化下去。

他介绍说:“根据现在的测算,黑洞会在辐射中不断蒸发――所谓的‘霍金辐射’――直到它们和宇宙微波背景辐射的温度形成均衡。”但是他认为,这个过程和视界的性质有关,而蒸发的也仅仅是视界而已。
59330001598a7adf7d5f

“婴儿宇宙也许会和原来的那个宇宙发生前所未有的接触,但是这究竟会不会发生,还要取决于量子引力论的种种细节。”斯莫林说道。

一个达尔文式的模型

就像达尔文的变异和选择理论,斯莫林也猜想婴儿宇宙会和哺育它们的母宇宙略有不同。宇宙的这个“变异”,也就是自然参数的略微修改,可能会塑造出一个全新的宇宙,和母宇宙相比,它的复制能力可能更强,也可能更弱。

比如,如果宇宙学常数和光的速度略微修改,或者引力定律变得太弱或者太强,所形成的新的宇宙就可能无法有效地聚集大量物质、形成巨大恒星。在这样一个宇宙里,物质可能不会聚集成恒星,星系也可能无法形成。

根据这个模型,一个经过演化、产生黑洞的能力达到最佳的宇宙,就是一个“适者”宇宙。这或许可以解释我们观察到的这个宇宙何以会产生大量巨星――因为每一颗巨星都有可能成为一个婴儿宇宙。

眼下,这个宇宙变异的理论只是一个纯粹的猜想。斯莫林也承认:“这还是一个假说。”

但话虽如此,斯莫林还是认为弦论或许能为它提供支持。“弦论也许和我的假说有点关联,”他说,“弦论描述的是一幅由不同宇宙学参数构成的景观,它们互相之间有着不同的相变――而这正是我在设法解释宇宙学常数的变异时想举的例子。”

斯莫林还不确定一个黑洞可以产生几个婴儿宇宙,他的猜想是每个黑洞产生一个。“这个问题的答案最终要取决于量子引力论。”他说。

生命是一个副产物?

我们问斯莫林,按照他的说法,宇宙中出现生命是不是一个意外?人类和所有其他生物会不会只是一个副现象、只是一个更加宏伟的事件中的副产品?

“如果宇宙自然选择假说是正确的,那么宇宙中存在生命、适宜生命的现象,就只是宇宙通过调节自身产生大量巨恒星、从而产生黑洞这个事实的结果。”

但是他随即补充说:“‘如果’这两个字是一定要加上的。”

此前曾有科学家提出相反的意见,在他们看来,宇宙对于生命友好得出奇,自然规律仿佛是为了制造生命而特别调节出来的。有人甚至认为,这就是宇宙的最终“目的”――它的种种条件,都是为了哺育出生物个体而设置的。

哲学家同样喜欢鼓吹所谓的“人择原理”,这条原理认为,要分析宇宙和宇宙中发生的一切,就一定要考虑到观察者(也就是智能生物)的存在。我们人类难免受到“观察选择效应”的制约,也就是说,我们只可能观察到那些对于生命友善的宇宙。
5932000161fcc682a367

斯莫林却对这些观点不以为然,他主张宇宙学家在研究和理解宇宙性质的时候,应该将生命排除在外。他还指出,人择原理根本不能为任何可以验证的实验提出可以证伪的预测。

另一方面,他又表示宇宙自然选择理论“完全可以做到这一点”。而且,宇宙的各种定律,连同宇宙中的所有物质,都可以不必参考生命的存在就能解释。

他说:“我们生活的这个世界里充满了大量的碳和氧,也充斥着大量适宜生命的恒星,这并不是一个巧合。”宇宙中存在碳和氧之类适宜生命的元素,这个现象不必靠亲生物的理论也完全能够解释。斯莫林的解释是,这些元素使得宇宙中能够形成足够大的恒星,而这些恒星又能够形成黑洞。

他指出,人择原理的支持者提出的那些证据,都可以做出人择原理之外的解释。

不用说,斯莫林的这个宏伟理论受到了许多批评。这毕竟是一个非凡的观点,而非凡的观点往往都会受到特别严格的考察。

比如宇宙学家乔·西尔克(Joe Silk)就认为,我们观察到的这个宇宙,远远谈不上是黑洞的理想制造者。他认为,其他“版本”的宇宙或许更能胜任这份工作。

同样,亚历山大·维连金(Alexander Vilenkin)也指出,如果宇宙学常数的数值有所增加,黑洞的形成速度还可以再提高一些。斯莫林假设自然界的各项常数都已经调节到了最适合产生黑洞的数值,他认为这个观点是错误的。

鲁迪格·瓦斯(Ruediger Vass)则认为,斯莫林将宇宙的演化和达尔文式的演化相提并论,这本身就是个错误。他指出,斯莫林的那些宇宙的适应性,并不受到它们各自环境的制约,而是取决于它们各自产生的黑洞数目。虽然这些宇宙的繁殖速度各不相同,它们之间却并不构成竞争;而在他看来,竞争才是任何达尔式演化的关键。

斯莫林认为,自然界的各种常数都是由适者生存的法则决定的,最适合繁殖的就能胜出。那些造成最大繁殖速度的特性将会在各个宇宙中普遍存在,而且,我们极有可能就生活在这样的一个宇宙之中。至少他的观点就是如此。然而,这样的逻辑却会推出可笑的结果:如果我们的宇宙是永恒膨胀的,那么根据这个理论,它的宇宙学常数就是最大的,因为宇宙的繁殖速度不外乎是它的膨胀速度。

至于宇宙演化的确切机制,他认为某个特定的模型或场景可能正确,也可能错误。重要的是,我们只有解释了自然规律为什么是它们现在的样子、解释了它们是否在时间中发生演变的时候,我们的科学才算是完整的。

“至于我自己的这个宇宙自然选择理论,它还只是一个假说,它的地位相当于达尔文和孟德尔的那些假说――他们两位在提出自然选择原理的时候,还不知道DNA和基因的分子表达呢。”


本文版权归原作者所有,如有侵权请联系管理员删除,原文地址:https://www.toutiao.com/a6510386212841193998/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|服务条款|版权问题|手机版|小黑屋|手机版|滇ICP备13004447号-1|滇公网安备53032802000133号|神秘网

网站地图sitemapArchiver

GMT+8, 2024-5-21 19:52 , Processed in 0.080051 second(s), 22 queries , Gzip On.

基于Discuz! X3.5

辛树所有

快速回复 返回顶部 返回列表