为什么钱钟书要在《围城》里暗讽曹禹

qwe3456

《围城》封面

曹禺和《围城》的作者钱钟书在清华大学曾同系同班。不仅如此，据清华校史资料记载，两人作为同仁曾经是《清华周刊》的编辑。1930年11月4日，清华大学学生自治委员会执行委员会召开第4次会议，通过了出版科职员名单，钱钟书与曹禺同被选为《清华周刊》编辑。其中有一份编辑名单注明钱钟书是英文副刊主任，总编辑是刘丙庐，言论栏主任潘如树，学术栏主任吴晗，文艺栏主任吴祖襄(组缃)，杂俎栏主任张文华，校闻栏主任夏勤铎。

钱钟书

当然，编辑人员会有一些变动，但两人从未提起这段共同经历，即使研究者也很少知晓两人还有这么一层关系，不能不说两人之间的关系实在是稀疏平常。况且，在清华时代，钱钟书与曹禺、颜毓蘅三人曾经被放在一起，公开比拟为北洋军阀中的“龙虎狗三杰”。“龙”当然就是钱钟书了，类于袁世凯麾下的王士珍。不过，钱钟书私底下并不喜欢这种类比，他曾经在一封信中说：“‘龙虎狗’一节，是现代神话。颜君的英语很好，万君(曹禺本姓万)别擅才华，当时尚未露头角呢。”这就是说，钱先生在大学时代已为知名人物了，曹氏乃无名之辈也。

曹禹年轻时代

曹禹老年

故而，在《围城》中对曹禺有如下暗讽，就不难理解了。“三闾大学的范小姐向赵辛楣问曹禺如何，赵辛楣一无所知，就瞎猜道：‘我认为他是最——呃——最伟大的戏剧家。’范小姐以为找到了知音，快乐地拍手掌道：‘你的意见跟我完全相同。你觉得他什么一个戏最好？’赵辛楣回答不上来，脑子里影影绰绰浮起一出叫做《这不过是春天》的剧目，似乎是曹禺创作的(实际是李健吾剧本)，便冒失地说：‘他是不是写过一本——呃——‘这不过是’——’范小姐见他连这么有名的大剧作家写过什么剧本都不知道，居然还是留美回来的大学教授，不免非常惊骇，赵辛楣也只好承认无知胡说。”，《围城》虽然是小说，但这里面的讽刺意味仍然是非常明显的。因为范小姐是一位非常普通的“女生指导”，也就是现在的生活辅导员，与赵辛楣这位作者偏爱、多少带有作者影子的留洋教授相比，其文化品位的高低在作者的意识里差别不言而喻。潜台词无疑是喜欢曹禺者不过大抵如此。其佐证就是如赵辛楣者对曹禺一无所知。

年轻时的顾毓琇

钱先生在这里又耍了次小聪明：不必当真这只不过是小说家言。果然，曹先生也是明白人，不论是公开还是私下，我们没有听到曹禺对此有何置评。非不知也，盖不评欤！


本文版权归原作者今日头条所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6717346045124149773/

素约坊

没有看出来