为何历史上绝大多数独揽朝政的权臣不敢废帝自立？

chinbk

首先，称帝和独揽大权，虽说都手握大权，但实质意义无论如何都是不一样的。

王莽

“乱臣贼子，人人得而诛之”，没有做好舆论、势力等足够的准备，随便称帝，甚至废掉皇帝，这对于整个社会，尤其是存在了很久的国家，对于其民众的打击不一般。古代信奉皇帝即是上天之子，带天治民，国家的知识阶层，上层贵族，皇族，普通大众，对皇帝的依赖和信仰，不是一句两句可以解释的清的。

曹操

所以，想要称帝，非寻常可以做到，一个不好就是前功尽弃，所以时机不成熟大多数独裁者都宁愿保持现状，比如曹操，司马昭。

中国自汉朝儒家学派成为基本教义后，仁孝思想统治了历代封建王朝，君父和正统思想建成了野心家不敢逾越的雷池。天下人都视君如父，谁敢轻言废立、自行称帝必会招致四方的攻击（三国时袁术就是个例子）。权臣多采用扶植傀儡皇帝的方法揽权，做到师出有名，才不会立即遭到颠覆。否则大野心家后面还有小野心家或是更大的野心家，都在盯着他呢，怎敢妄动？

宇文护

那么如何才是时机成熟？个人认为两点很重要：1.培养了足够的声望，能够撼动帝王的地位；2.笼络了足够的势力，尤其是军队的效力。西汉末的王莽，南北朝时的北魏的宇文泰，都是时机成熟，忍了十几年二十几年才敢动手。

要问时机不成熟动手，咋办？好吧，知道陈友谅吧，杀了主子，还不是皇帝，都没人服他，尽管实力最强，还是败给了朱元璋。董卓杀少帝，天下讨之。道理就是这样了。


本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6511235189786542600/