观史谈兵：可叹，如此勤奋的崇祯皇帝却做了大明亡国之君！

cg781025

崇祯在中国历史上所有朝代的末代皇帝中，还是可圈可点的，没有纣王的暴政，没有李煜沉迷于诗词，崇祯在位期间，天天批奏文书，有中兴大明的鸿鹄壮志，强于中国历史皇帝中大多数皇帝，并且铲除了阉党，重组了内阁，但无奈，明朝还是灭亡了。崇祯是很勤奋的，但前几个皇帝太过昏庸，当崇祯登基时，明朝已经相当混乱了。

崇祯的爷爷万历皇帝，早期在张居正的主持下，进行了一系列改革，发展很不错，但张居正去世后，万历三十年不上朝，所有事情都交给文武百官，国家运转几乎停摆，给明朝灭亡埋下了伏笔。

而崇祯的哥哥，天启皇帝更是厉害，当时明朝外有金兵入侵，内有农民起义，明朝已经到了生死存亡的时候，而天启却痴迷于制造木器，并让魏忠贤专权，将国家抛在脑后，仅在位7年就去世了。

所以经过这两位皇帝对国家的治理后，国家内忧外患，把所有问题都抛给了崇祯，尽管崇祯很努力，但能力有限，加上自身性格缺陷与外在因素，无法逆转事实，在位十余年后明朝就灭亡了。

清初著名的岭南诗人屈大钧就写诗歌颂过崇祯：先帝宵衣久，忧勤为万方；捐躯酬赤子，披发见高皇；风雨迷神路，山河尽国殇；御袍留血诏，哀痛何能忘？

在明末，党争也是很激烈的，阉党，东林党等各个派系都在明争暗斗，不管国家利益，每个官员只在考虑站队，只考虑自己集团的利益，每天只想着怎样搞垮其他集团，怎样让自己在朝廷上站稳脚跟。个人的荣誉与得失，在国家利益面前，都是可以牺牲的。

当官员没有把国家放到第一位，一直在考虑个人利益，每天都在无休止的争吵与相互陷害，那么这个国家就离灭亡不远了。

除了内部原因，外部还受到少数民族的侵扰，整个明朝从建立到灭亡都没有很好地解决这个问题，一直受着北元的侵扰。明末，辽东总兵李成梁当时实行的政策是谁强就打击谁，然后扶持弱小势力，可没想到的是，把女真扶持了起来，最后反过来攻打明朝。

明朝末期还碰上了小冰河期，水灾，旱灾，各种灾难不断，李自成起义的头一年，陕西北边延安府突发严重旱灾，几乎一年没降一滴雨，草木都被烈日烤焦了，百姓颗粒无收。而且百姓流亡的机会也没有，因为，东北、西北、西南、甚至吴越地区都受到天灾影响。百姓吃不上饭，国家还在打仗，需要多交税，百姓敢怒不敢言，当灾民聚到一起时，很容易被煽动，造成起义。

“吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮。”这句话就证明了中国的农民只是想要一顿饱饭和安稳的生活，当这些无法保证时，就会选择极端的办法，用起义来推翻朝政。最后，明朝就是在李自成的起义中走向灭亡。

说了这么多外在因素，其实崇祯自身也逃脱不了责任。崇祯其实是个急性子，当派兵打仗时，如果在规定的时间没有打赢，就会进行处罚，如果推行的政策没有效果，就会被替换掉。

所以崇祯在位期间，换内阁首辅50人，刑部尚书17人，兵部尚书处死2人，自杀1人，处死总督17人，这样的频繁程度在历史上也绝无仅有，并且制度也是改了又改，导致朝廷极不稳定，洪承畴，杨嗣昌等人到后来不是被逼死就是被逼疯。

崇祯如果处在和平时期，明朝可能不会发生动荡，甚至会变得更繁荣，但在内忧外患的时候，崇祯没有能力力挽狂澜，这可能是明君与圣君的区别吧。

张廷玉在《明史·流贼传》中对崇祯进行了很中肯的评价：

“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”

崇祯不是一位可以亡国的君主，但却碰上了亡国的命运，并且还没有能力去改变，只能看着社稷被颠覆，真是悲哀。

历史永远是历史，发生过的事情已经成了既定事实，即使再怎么努力也无法挽回。我们可以去评价崇祯，分析明朝灭亡的原因，但这已经都是过去了，我们能做的就是在历史中窥探现实，不要重蹈覆辙，再犯历史的错误。


本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6509779564653183491/