千古奇人刘伯温的神奇预言有哪些？

admin

刘伯温曾预言未来中国?
明代刘伯温的预言，确实用隐喻的方式，预言了今后数千年发生的重大事件，就是著名的刘伯温《烧饼歌》。

公元1368年某一日的早上，明太祖朱元璋某日早上在内殿吃烧饼，才刚咬下一口时，宫内太监火速紧急来报，说护国军师刘伯温晋见。

这时明太祖朱元璋突然想起：“自元朝顺帝十九年，刘伯温助我一臂之力以来，一直到收复汉室江山为止，共九载寒暑，大小战役无数，尤其五年前与陈友谅六十万大军会战於鄱阳一役，军师用兵如神，以寡击众，好比诸葛孔明再世。果真刘伯温有如此神算，朕倒要好好测试一番。”

於是明太祖将盘中的烧饼用碗盖着，再召请刘伯温晋见。

等刘伯温坐定，朱元璋就问说：“先生深明数理，可知碗中是何物。”

刘伯温於是就掐指轮算，回答说：“半似日兮半似月，曾被金龙咬一缺，依臣之见，这碗中乃烧饼是也。”

明太祖为之赞叹曰：“我朝之中，有如此博学异人之国师，真是我大明子民之福份。

自此就有了烧饼歌，而烧饼歌里的预言也都一一验证。

《烧饼歌》每句答话都像一首谜语，和诺查丹玛斯的“预言”一样，写得十分隐讳，可以用不同的角度去诠释这些隐语的意思。

许多研究者称《烧饼歌》非常灵验，但这些所谓灵验，无非是用“既已发生之事实”去套合歌谣里的谶语。

基本上，《烧饼歌》仍无法斩钉截铁地推断出未来将发生什么事件，必须等待事情发生后才来“事后诸葛”。

且并无任何史料能够证明此为刘基所作，此歌于民国以前也未曾流行，故可知其为今人假名伪作。

关于这位明朝谋士的死因有两种说法：

一胡惟庸毒死说

据传，刘基病后，胡惟庸曾派太医前去为其诊治，并为其大开药方。

可是刘伯温服食后，不仅疾病没有好转，反而感觉腹内有一个大如拳头的异物囤积于内，阻断机体的正常运转。

由此病势日益加剧，三个月后，便撒手人寰。

因此，后世多有传言说是胡惟庸毒杀了刘伯温，与此说并存的观点是——胡惟庸是在朱元璋的授权示意下毒杀了刘伯温，真正的幕后黑手其实是朱元璋。

当然还有另一个说法，那就是刘基是属于自然死亡的，怨不得任何人。

这三种说法中，比较有争议的，自然是属于前两种了。

毕竟刘伯温仅仅归乡一个月就去世了，这实在是耐人寻味。

那么，如果假设这两种说法分别成立，胡惟庸或者朱元璋的杀人动机是什么呢?

深究下去，刘伯温与胡惟庸其实是蛮有过节的。

当年刘伯温与朱元璋论相之时，曾将胡惟庸比做成小马，喻其其实是不能担当丞相之重任的，这样就导致了胡惟庸怀恨在心。

但是洪武八年(1375)刘伯温已远离朝政，作人低调，谨言慎行，完全像个山野村夫一样生活了。

若不是朱元璋还时常致书山中与其讨论国事，只怕刘国师早已自动湮没在历史的长河之中了。

胡惟庸在此时，难道还容不下刘伯温吗?

非也，非也!

朱元璋亲口承认胡惟庸毒杀刘基一事是在15年之后，也就是洪武二十三年(1390)在与刘基的次子刘璟谈话时数次提及，而那时胡惟庸早已问斩，死无对证，信与不信全凭人心了，此时，朱元璋怎样说都可以。

其实，当年胡惟庸挟医往候，刘基自己也是深有警觉的，因为黄鼠狼给鸡拜年。

所以刘伯温当时也曾上表皇帝此事，但朱元璋当时不予理睬，甚至在刘伯温死后4年中也没有任何人提及他死得蹊跷，要求彻查等。

直到洪武十二年(1379)十二月，御史中丞涂节状告左丞相胡惟庸及御史大夫陈宁等谋反时，才一并道出了胡惟庸令御医毒杀刘伯温一事。

二朱元璋主谋说

所以，真正的答案恐怕是朱元璋自己不想“有动于衷”吧!

因为从朱元璋为刘基一事的翻案中，我们就可以看出很多很多。

左丞相胡惟庸以谋反罪被问斩，甚至被灭族;右丞相汪广洋因包庇和知情不报等罪也被诛杀。

这简直是延续4年多的慢放版“二桃杀三士”的续写：刘伯温、胡惟庸、汪广洋，这三大巨头功臣，被一一诛杀，但从朱元璋的表面说辞可知，这些统统与他无关，而且他还是一个最大的好人。

这虽只是一个传说，但无风不起浪，这个传说更能形象地说明朱元璋的真实意图。

其实，神机过人的刘伯温，对朱元璋的这种心态早就有所了解，而且为了自身的安全，他也曾数次固辞不愿受爵，后来无奈被封为诚意伯之后，又马上急流勇退，这已经是他最明智的选择了。

可是“溥天之下，莫非王土;率土之滨，莫非王臣”，他到底又能退到哪儿去呢?

再说，他也没有完全做到全身而退，这样恰恰就成了朱元璋的最佳利用对象。

刘伯温的死，是朱元璋亲手编制出的导火索，然后再亲手点燃它，引爆，炸掉他想炸的所有人。

让他们全部血肉模糊，永绝后患。所以，以此看来，若说刘基是死于胡惟庸之手，倒全然不如说是刘基是死于朱元璋之手。

其实只要稍稍想想，这也绝对不难理解。如若当初没有朱元璋的允许，胡惟庸又怎敢大胆令御医对刘伯温下蛊呢?

要知道御医可是只受皇上支配的瞧病者。
   

云南_Smart

生命不息