找回密码
 立即注册
网站/小程序/APP/浏览器插件/桌面软件/脚本 定制开发·运营维护·故障修复·技术咨询
查看: 406|回复: 0

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?

[复制链接]
发表于 2024-12-5 16:23:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
其实…鸡汤

不如鸡肉有营养

(此时一群广东人轻轻地碎了)

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?-1.jpg

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?-2.jpg


图源:小红书用户“静静。”

(骚瑞骚瑞,赶紧叠个甲)

1.只是存在部分广东人不吃汤料的情况

并非所有广东人都不吃的意思;

2.只是展现各地理念文化不同

绝对不是有地区优越感的意思;

3.本人热爱广东文化、中华文化和地球文明

未向三体人发送坐标

(如有仍有不适,请轻喷)

咳咳,认真科普——

鸡汤里主要是水和各种调味料,以及来自肉的脂肪,

而鸡肉里富含的优质动物蛋白,煮再久也难以进入汤里。

论营养,鸡肉比鸡汤好得多。

以#瓦罐汤为例

对比二者的营养数据

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?-3.jpg


图源:丁香生活研究所

并且在烹煮时,原本存于鸡肉中的嘌呤也会逐步渗入到汤中。

甚至有研究发现,在蒸煮过程中,鸡肉的嘌呤含量在逐步降低。而鸡汤中的嘌呤含量在逐步增多,并超过了鸡肉。

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?-4.jpg


图源:丁香生活研究所

今晚回家“吃鸡”之余

还可以来阿卫直播间“刺激刺激”

11月12日 20:00

我们在福田继续“开麦”

今天,就由(手法)温柔

又闷骚的有痔医生

还有直播间里第一次见的

特邀嘉宾叶敏莹医生

替你解决“后股之忧”

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?-5.jpg

鸡肉 vs 鸡汤,到底谁更有营养?-6.jpg


图源:抖音用户“Vivian泳衣女神”

来源:深圳卫健委

本文版权归原作者新黄河所有,如有侵权请联系管理员删除,原文地址:https://m.toutiao.com/i7436200174977810978/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|服务条款|版权问题|手机版|小黑屋|手机版|滇ICP备13004447号-1|滇公网安备53032802000133号|神秘网

网站地图sitemapArchiver

GMT+8, 2024-12-22 01:08 , Processed in 0.066627 second(s), 23 queries , Gzip On.

基于Discuz! X3.5

辛树所有

快速回复 返回顶部 返回列表