美媒列出两种不同版本的历史前五分卫：前二人选不变，哈登均无缘

huweneang

本赛季有美国媒体曾多次评选出历史各个位置的前十或者前五最佳球员，其中历史最佳分卫的前五人选中，除了前二人选以外，其余3-5的名次上发生了变化，不过这两个不同版本的前五人选都没有现役球员入围，而当今联盟最佳分卫哈登，尽管已经是MVP级别的球员，但是在这两位媒体看来，哈登还不够格入围历史前五分卫的榜单中，所以前五人选全部都是已经退役历史传奇名宿，接下来让我们来看看：

第一个版本的前五人选为：乔丹、科比、韦德、艾弗森、杰里韦斯特，乔丹和科比无疑是历史前二分卫的最佳人选，无论从个人能力还是生涯成就来看，乔丹和科比无疑都是历史最佳分卫的前二人选，而3-5名次的人选中，3冠王韦德这第一个版本中被认为是仅次于科比、乔丹的历史第三分卫，艾弗森虽说生涯没有获得总冠军，但是他的得分能力得到了高度认可，杰里韦斯特h是历史上得分能力极强的分卫，同时还是历史唯一一位能够在总决赛上以输家的身份赢得FMVP的球员。

第二个版本的前五人选为：乔丹、科比、杰里韦斯特、韦德、德雷克斯勒，这个版本除了前二人选不变之外，3-5的排名顺序上都发生了变化，其中杰里韦斯特与韦德依然在列，只是名次发生了变化，杰里韦斯特在这份榜单中升至历史第三，而韦德则下降了一个名次，艾弗森在这份榜单中没有入围前五，德雷克斯勒取代了艾弗森升至历史第五，实际上这两个版本排序更多的是从球员生涯所获得的荣誉为主要衡量标准。

那么两组不同版本的历史前五分卫排名，哪个更合理呢？实际上第一个版本相对比第二个版本要合理些，因为无论从个人能力还是荣誉角度来看，韦德都是历史上目前继乔丹、科比之后最好的得分后卫，所以韦德理应排在历史最佳分卫榜单的第三位，而杰里韦斯特和艾弗森应该进历史分卫的前五行列中，虽然两人职业生涯所获得的个人硬荣誉并不多，但是论影响力和知名度艾弗森和杰里韦斯特都排在历史前列。

当然对于这样极具争议性的榜单，永远都不会有固定的答案，毕竟每个人考虑问题的角度不同，在历史最佳分卫的榜单中唯一不变的或许只有乔丹和科比所在的名次。


本文版权归原作者今日头条所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6715707143653163527/

yuhuicheng

艾密：韦德选3号就是因为艾弗森。所以。艾弗森0冠就能是第三分卫[灵光一闪]

nfeng11

Ai的精神斗志都是值得钦佩的，但是作为分位命中率太低，效率不够……得分依赖的高出手数……身高的限制，让他爆发力变弱后主要使用急停跳投，命中率更是惨淡，不过也正是那种身高能在nba打球，所以很多人喜欢，跟普通人更接近

mode8888

哈登离前五就差个总冠军，再拿1个得分王或MVP就能够竞争前三，至于前二是不可能超越的。

398327148

韦德差一个常规赛MVP彻底坐稳第三