魏延子午谷奇谋没被采纳，邓艾阴平偷袭成功，所以蜀汉灭亡了

bWoIxbKO

三国演义里，刘备死后，诸葛亮当政，弱小的蜀汉却突然采取了主动进攻的战略。为此，罗老先生开始把精力从魏蜀吴三国转移到诸葛亮六次北伐、姜维九次北伐上，且绘声绘色地描述每次北伐的斗智斗勇的过程，让我们看到了诸葛亮和姜维的智谋以及对蜀汉的忠诚。

描述上也是偏向蜀汉正统，极尽所能地褒蜀汉而贬曹魏，即便诸葛亮打了败仗，有时也让人感到失败不是无能而是天意，简直虽败犹荣。甚至在两人的北伐期间，鼎足东南的东吴沦为打酱油的了，连陆逊陆抗父子的几次战役都很少介绍，更不要说顾雍、朱然等人的功绩。

但即便如此，蜀汉还是第一个灭亡了，至于灭亡的原因，大多归因于刘阿斗的昏庸。但木旦鸠兹认为，两个“奇谋”策略的一减一加也是重要的原因。

在诸葛亮平定南中后，上书刘禅《出师表》，然后开始誓师北伐，组织了近10万兵力，这应该是蜀汉所能支撑的极限了。其六次北伐中，唯有第一次北伐最有成功的可能。

首先这次进攻比较突然，曹魏压根没想到。毕竟蜀汉经历过荆州、猇亭两场元气大伤的战役，人才凋零。所以曹魏一开始西线防备比较疏松，所以诸葛亮的突然进攻，是取得了一些阶段性成果，陇右三郡投降，街亭失败后，诸葛亮曾拔三郡的人口离去，安置于蜀汉。

其次，曹魏主帅是个纨绔子弟夏侯楙，不像后来的曹真、张郃、司马懿、郭淮等久经沙场且老谋深算。如果诸葛亮能扩大战争规模采用魏延的奇袭，是有可能成功的。要知道魏延镇守汉中八年，其经营的汉中防线固若金汤，曾豪言，“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”

其能提出“子午谷奇谋”，肯定经过深思熟虑的。如果成功的话，足以媲美韩信，当陈寿在三国志为诸葛亮辩解其才如管仲萧何，惜无良将时，曾言，“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。”

但问题是，有这样的人，诸葛亮能用么？就连魏延这样久居前线的将才不能用，还能指望萧何月下追韩信？甚至此后守卫街亭的任务都没落在其头上，给了夸夸其谈的马谡，结果街亭失手，导致全局转胜为败。

三十多年后，曹魏在采取了大规模进攻，钟会被姜维堵塞在剑阁时。邓艾却敢于亲自犯险，偷渡阴平，成功迫使刘禅投降。虽然邓艾最终被钟会陷害所杀，但其凭借灭亡功劳，比肩白起、韩信等，成为中国古代七十二名将之一。

相对之下，魏延“叹恨己才不能尽用”，有时不得不让人心生同情。


本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6508999560629584387/